Pensée fractale
En outre, je pense que ces éléments pourraient être décomposés en d’autres théories. L’une d’entre elles qui occupe beaucoup mon esprit est la suivante : comment cet esprit intelligent choisit-il les pensées/vibrations que nous avons pour agir ? Et c’est peut-être là que réside le problème. Vous pouvez toujours aller plus loin si vous le souhaitez lorsque vous expliquez les choses. Ou vous pouvez choisir de vous arrêter et d’accepter l’image à laquelle vous arrivez finalement. Et ce qui est intéressant, c’est que peut-être, comme une fractale, toutes les perspectives fonctionnent encore les unes avec les autres. Certaines sont simplement explorées plus en profondeur (bien que ce soit aussi une sorte d’illusion car les fractales étant infinies, comment mesurer la profondeur ?)
Il est intéressant de noter que ces couches de réalités fractales nous donnent peut-être une couche supplémentaire de libre arbitre en nous laissant littéralement décider du degré de libre arbitre que nous avons simplement par la façon dont nous choisissons de voir la réalité. Pour ceux qui veulent voir le monde comme des réactions aléatoires, le libre arbitre rend cela possible (c’est presque comme si le libre arbitre choisissait de ne pas avoir de libre arbitre !) ). Et en même temps, ceux qui souhaitent considérer la réalité comme un choix intelligent ont également raison. Est-il possible qu’une même question ait deux réponses différentes qui soient toutes deux correctes ? Si oui, peut-être que la « vérité » est simplement une description de votre point de vue plutôt qu’une constante universelle. Comme une fractale de différents niveaux de profondeur qui semblent totalement différents, est-ce que les deux sont identiques ? Honnêtement, je ne suis pas assez bon en mathématiques pour le savoir, mais il semble que ce soit le cas.
Quand je pense à ces concepts, j’arrive si souvent à ce point de boucles infinies. Cela peut être ceci, ou cela. C’est comme si je tombais dans ma propre fractale de trou de lapin. Mais nous devons choisir d’expliquer cette pensée si nous voulons échapper au paradoxe. Je pense que la plupart des gens finissent par faire un choix solide en regardant le monde scientifiquement ou spirituellement et basent ensuite le reste de leur réalité sur cette idée fondamentale. Mais s’ils expliquent tous les deux la même réalité, il doit y avoir un moyen de combiner ces deux idées, ce qui, à mon avis, semble être un pas important dans cette direction, grâce à Spirit-Science (le site web sur lequel vous lisez ce blog). Je ne suis pas très doué pour créer des preuves scientifiques solides qui expliquent le spirituel et le physique, mais j’ai vu d’autres personnes relever ce défi. Je vous suggère vivement de consulter les écrits de scientifiques tels que Dan Winter pour en savoir plus. Ils semblent faire de grands progrès dans ce domaine. Il faut espérer que l’humanité finira par arriver à une vision unifiée du spirituel et du physique.
